최근에 북한이 서해안에서 포를 여러 발 발사했는데 이에 대한 대통령님의 생각은?

위협적이긴 하나 포탄은 일단 NLL 북쪽 경계선 안쪽에 떨어진 것으로 알고 있습니다. 어쨌든 이러한 위협 적인 방법을 쓰는 것은 바람직하지 못합니다. 그래서 한국은 이같은 행동을 중단할 것을 북측에 요구했습니다.

왜 현 시점에서 북한이 이러한 행동 취했다고 보시는지요?

여러 가지 이유가 있겠지만 강력히 6자회담 참가 요구를 받고 있기 때문일 수도 있고, 평화협정을 맺기 위한 전략적인 것일 수도 있습니다. 또 다소간 남북 대화를 압박하기 위한 의도일 수도 있다고 봅니다. 그러나 이는 결코 좋은 방법이 아닙니다.

대한민국 국방장관께서 최근 만일 남한이 북한으로부터 직접적 위협을 받게 된다면, 특히 핵과 관련한 위협을 받게 되면 남측에서 북을 공격하는 것도 물론 가능하다는 취지의 발언을 했는데 이에 대해서 어떻게 생각하시는지?

원론적인 이야기입니다. 특정 사항을 거론한 것이 아니고 저 쪽이 공격할 자세를 취하면 이 쪽에서도 공격할 수 있다는 군사상 일반론을 말한 것일 뿐입니다.

BBC는 매일 한반도 관련뉴스를 보도하고 있습니다. 북한 행태 어떻게 판단하고 분석하고 계시는 지요? 북한이 남쪽 외부와 비즈니스 계속 하자고 발언하는 동시에 다른 한 편으로 군사적 위협를 조치를 취하고 있는데, 여러 상반된 조치 어떻게 보시는지?

유엔 안보리의 제재로 북한이 다소 간 어려움을 겪고 있는 것은 사실입니다. 그러나 현재 북한은 핵을 포기하기 보다는 대화를 하는 모양새를 취하면서 현재의 경제적 어려움을 벗어나려하고 있습니다.  시간을 끌면서 핵 문제 해결을 늦추는 과거 전략을 그대로 쓰고 있다고 봅니다. 그러나 북한의 전략은 국제사회에서 더 이상 통하지 않을 것이라고 생각합니다.

대통령님께서 보시기에 북한 정권 붕괴 위험. 저희가 보기에는 북한 측에서는 체제 붕괴 일어날 조짐 보이면 남쪽이 개입할 수 있다고 그들이 판단하는 것 같은데. 이에 대해서 어떻게 생각하시는 지?

우선 북한은 붕괴 직전 상황이 아닙니다. 김정일 위원장 건강도 다소 회복이 되고, 북한 사회가 경제적으로 굉장히 어려움에 처해 있지만 그것은 과거 오랫동안 지속된 현상이었습니다. 그래서 북한이 극한 사항에 처했다거나 혹은 붕괴 직전에 있다고 보지는 않습니다. 최악의 상황에도 대비는 해야 겠지만 우리는 지금 북한의 붕괴가 당장 임박했다고 보고있지 않습니다.

남북 정상회담에 대해 어떻게 생각하십니까 ?

난 김정일 위원장을 만날 준비가 항상 되어 있습니다. 그러나 단지 우리가 유익한 대화를 해야 하고 북한 핵 문제에 대해서 충분한 이야기를 할 수 있어야 합니다. 양측 간의 화해와 협력을 위해서는 열린 마음으로 임해야 한다고 생각합니다. 한반도 평화와 북핵 해결에 도움이 될 상황이 되면 연내라도 안만날 이유가 없습니다.

경제문제, 대통령께서 올해 G20 의장 맡으시고 위기 이후에 G20의 권한이 대폭 강화된 게 사실입니다. 한국이 연말 정상회의를 개최하고 대통령님께서 항상 위기 이후에 대비해야 한다고 말씀해오셨는데 G20 국가간에 위기 이후 정책에 관한 합의점이 어디 있다고 보시는 지요?

우리가 지난 피츠버그 회의에서 일단 ‘강력하고 지속적이고 균형된 성장을 하기 위한 프레임워크’를 만들어야 한다는 것에 대해 의견 일치를 봤습니다. 위기 이후의 지속적인 성장, 균형된 성장에 대해 일차적 합의는 되어 있다고 보면 됩니다. 그러나 이행 방법과 실질적인 성장 동력의 문제, 개발도상국가들과 선진국과의 개발격차를 줄이는 문제 등 여러가지 논의할 사항이 많습니다. 그렇기 때문에 G20 서울 회의에서 이같은 의제가 채택되는 것에 대해 별 의문이 없을 겁니다.