최재현(KBS) 기자 : 이명박 대통령께 질문 드리겠습니다. 
오늘 정상회담에서는 역시 예상했던 대로 북한의 장거리로켓 발사 문제가 집중적으로 논의된 것 같습니다. 그런데 이런 국제사회의 노력에도 불구하고 만약에 북한이 예정대로 로켓 발사를 강행할 경우에 한·미 양국을 비롯해서 국제사회가 어떤 구체적인 제재 방안이라든가 조치를 준비하고 계신지 궁금합니다.

또 북한의 장거리로켓 발사가 대두되면서 한국의 탄도미사일 사거리를 좀 늘려야 되는 것 아닌가 하는 얘기가 나오고 있고, 또 대통령께서도 최근에 외신들과의 회견에서 그런 말씀을, 한·미간에 탄도미사일 사거리를 늘리는 문제가 실무적으로 논의되고 있다고 말씀하신 것 같은데, 오늘 회담에서 그런 논의가 있었는지? 또 한·미 간에 어느 정도 진전이 되어 있는지 말씀해 주십시오.

이명박 대통령 : 역시 북한 장거리로켓 발사에 대한 질문을 하셨는데, 이것은 분명한 UN 안보리 1874호를 위반하는 것입니다. 그렇기 때문에 이것은 UN 안보리 결의를 위반하는 것이기 때문에 세계를 향해서 위반하는 것과 똑같습니다. 그렇기 때문에 발사를 중지해야 된다는 권고를 세계 모든 나라가 합니다.

특히 6자회담 국가들이 다들 그렇게 생각하는데, 발사를 했을 때 어떻게 할 것이냐 하는 문제는 발사를 한다고 하는 것은 결국 북한의 책임입니다. 조금 전에 오바마 대통령께서 이야기했지만 북한이 스스로 국제사회와 고립이 되겠다는 뜻이나 똑같습니다. 그것은 북한에 책임이 있고, 북한이 결국 고립이 된다는 문제이고, 그 모든 귀책사유가 북한에게 돌아간다는 것입니다. 특히 북한 주민들 입장에서 보면 수억 달러의 막대한 돈을 그런 곳에 쓰면서 북한 주민들의 생활은 굉장히 어렵습니다, 이렇게 되면 북한 주민들이 과거와 같이 ‘우리가 장거리 미사일 쐈기 때문에 자랑스럽다’고 생각하기보다는 ‘우리는 이렇게 어려운데 이런 곳에 돈을 쓰느냐’ 하는 그런 쪽으로 생각하게 될 것이라고 저는 예상합니다.

나는 북한이 이걸 발사하는 데 대해서는 국제적으로나 국내적으로 달성하고자 하는 목표가 달성되지 않을 것입니다, 결국 북한이 스스로 어려워진다는 것을 이야기하고 싶습니다. 그래서 북한이 하루 빨리 국제사회에 협력하는 자세로 나가면 그것이 바로 북한을 위하는 길입니다, 더욱이 북한 주민을 위하는 길이다라는 생각을 갖고 있고, 그 점에서는 한·미간에 이견이 없습니다. 이견이 없고, 앞으로 이 문제는 매우 냉정하게 아주 지혜롭게 대처해 나갈 것이라는 말씀을 드리고 싶습니다.

조금 전에 미사일 거리 문제 때문에 이야기하는데, 오늘 정상회담에서는 그게 논의가 되지는 않았습니다. 그러나 그 문제는 한·미 간에 실무적으로 지금 검토가 되고 있고, 이것은 대북전략의 차원이기 때문에 합당한 합의가 이루어져서 곧 조만간에 결론을 내릴 수 있을 것이라고 생각하고 있습니다.  
 

Ben Feller (AP) 기자 : 저는 북한 문제에 대해서 두 가지 질문 드리겠습니다.
첫 번째는 옆의 동료의 추가 질문이 되겠습니다. 좀 더 구체적으로 어떠한 그런 조치를 취할 것인지, 만약에 북한이 로켓 발사를 한다면 관계를 어떻게 할 것인지, 또 식량지원이라든지 협상은 어떻게 될 것인지.
또 하나 북한의 새로운 지도자에 대한 어떠한 인상을 갖고 계신지?

다음은 이 대통령께 질문 드리겠습니다. 다시 만나 뵙게 돼서 반갑습니다. 핵안보정상회의에 대한 질문입니다. 어떻게 진정한 영구적인, 그러한 신뢰성을 가질 수 있는지와 지금 북한이 바로 한국의 위에 있다고 봤을 때, ( 통역 끊김 ) 
 

오바마 대통령 : 만일 발사를 했을 경우에 어떠한 결과를 가져올 것이냐에 대한 질문에 대한 것입니다.
이 대통령께서도 말씀하셨다시피 북한은 이미 상당히 여러 가지 제재조치를 당하고 있습니다. 가장 세계에서 고립된 국가이기도 하다. 북한은 기본적인 무역이라든지, 또 교류를 하지 못하고 있습니다. 다른 모든 국가들은 거의 당연히 받아들이는 그러한 거래를 하지 못하고 있습니다.
또 북한은 아주 상당히 가난에 시달리고 있습니다. 지금 북한과 또 남한의 생활수준의 비교를 봤을 때 엄청난 차이가 있습니다. 이것은 자유로운 사회에서 사는 혜택을 극명하게 보여주는 것이라고 볼 수 있습니다.

따라서 발사를 했을 경우의 진정한 결과는 무엇이냐, 이런 기회, 다시 말해 상실된 기회라고 봅니다. 우리가 제공하고, 계속 우리가 제공한 것은 무엇이냐 하면 기회입니다. 즉, 북한이 과거와는 다른 길을 선택할 수 있는 기회를 제공했던 것입니다. 그러니까 그 과거의 길은 자국민에게 어려움을 주었을 뿐만 아니라 수십 년 뒤떨어진 그러한 사회가 되도록 한 것입니다.
즉, 한국과 비교했을 때 개발이라든지 경제력이라든지 또 세계 문제의 영향력에 있어서 상당히 뒤떨어진 것입니다.

그러니까 우리는 북한에 구체적이고 즉각적인 그러한 효과들을 나타낼 것을 제공했었습니다. 여러 가지 다양한 신뢰 구축 조치를 통해서 영양 지원 등 패키지를 제공했습니다. 그리고 또 직접적으로도 얘기를 했었습니다. 이 문제를 협상가들에게 직접적으로 얘기했습니다. 만일 북한이 약속한 것들을, 한 달 전에 약속한 것도 지키지 못한다면 그러한 패키지를 우리가 추진하기 어려울 것입니다.
왜냐 하면 식량지원 패키지 같은 경우에 예를 든다면 실제 그 식량이 필요한 사람들에게 도달하는 것을 확인해야 되는 것입니다. 그 나라 엘리트라든지 군에 지원되지 않는다는 것을 보려면 모니터가 필요한 것입니다. 그런데 이러한 긴장시에 모니터를 하기는 상당히 어렵습니다. 갈등이 있는 경우에는 이런 모니터를 하기가 어렵습니다. 그것이 필요한 사람들에게 도달하지 못한다면 지원을 제공하기가 어렵습니다. 이것이 바로 어떤 결과물의 한 가지 예라고 볼 수 있습니다.

또 북한이 국제적 안보, UN 안보리 결의안을 위반할 때마다 추가적인 고립, 또 제재조치 강화, 또 더 강한 제재조치 시행이 되었고, 국제사회가 더욱 더 강한 제재조치를 취했습니다. 이번에도 이러한 일이 일어나지 않을까 생각합니다.

북한의 잘못된 행동은 보상받지 못할 것입니다. 과거 수십 년 간 패턴이 있었던 것 같은데 어떠한 도발적인 행동을 하면 어떤 보상을 받을 것이다라고 생각했던 것 같습니다. 그렇지만 이 대통령과 저는 그 패턴을 단절시키겠다, 자르겠다고 했던 것입니다. 그리고 궁극적으로 이를 통해서 우리가 의도한 결과를 낳을 것이다라고 생각하지만 그 전에 가장 피해를 보는 쪽은 바로 북한 주민들입니다.

핵안보정상회의에 대한 질문에 저는 코멘트를 하고 싶습니다. 핵안보정상회의의 개념이 무엇이냐 하면, 이 정상회의는 구체적으로 이란이라든지 북한의 주제에 대한 직접적인 주제는 아닙니다. 이 회의는 여러 가지 다자적인 문제 중의 한 가지를 다루고 있습니다.
특히 핵물질이 많이 방치가 된다면 어떤 국가들이 역사적으로 예전에 핵프로그램을 가지고 있어서이거나 현재 원자력 시설 가동 때문에 그 핵물질을 사용한다든지 어쨌든 잠재적으로 테러들 수중에 들어갈 수 있는 그러한 물질이 방치될 수 있는 것입니다. 이것은 미국과 한국과 또 전세계 국가들에게 위협이 되는 것입니다.

그렇기 때문에 핵안보정상회의의 목표는 항상 아주 구체적이었습니다. 즉, 특정한 주제, 만일 우리가 의도를 가지고 조치를 취한다면 이것은 논란의 여지가 없는 것이다라는 것입니다. 그리고 나는 이것이 아주 잘 정의된 의제이기 때문에 2년 후에는 여러 가지 결과물이 도출될 것이라고 생각하고 있습니다. 그래서 우리가 핵물질을 어떤 취약한 사람들의 손에서 없애고 잘못된 사람들 손에 들어가지 못하게 하는 것입니다.

물론 내가 프라하 연설에서 3년 반 전에 했던 모든 문제를 해결하는 것은 아닙니다. 왜냐 하면 그 외에 핵무기 감축을 어떻게 할 것이냐, 지금 현재 핵무기를 보유하고 있는 국가들 간의 그러한 핵무기 감축을 해서 NPT를 시행한다든지, 또 북한과 이란과 같은 영역 밖에 있는 국가들이 있는데 이러한 국가들처럼 핵무기를 추구하고 위협이 되는 그러한 국가도 있습니다.
그렇지만 우리가 핵안보정상회의에서 하는 구체적인 목표, 다시 말해서 알 카에다라든지 테러리스트 조직이라든지 이러한 쪽의 더티밤 같은 것이 서울이라든지 뉴욕에서 터지는 것을 방지하는 것, 이것이 바로 핵안보정상회의의 구체적인 목표였습니다. 그리고 지금 이 대통령께서, 또 이 팀에서 보여주는 아주 좋은 리더십 때문에 제 생각에는 구체적인 조치들이 양일간 취해질 것 같습니다.

제 생각에도 김정은에 대한 어떤 인상을 제가 말하기는 어렵습니다. 왜냐 하면 북한의 상황은 아직까지도 불안정하다고 생각이 되고, 누가 영향력을 가지고 있는지에 대한 것도 불확실합니다. 또 장기적인 북한의 목표가 무엇인지에 대해서도 불확실합니다.
 

하지만 북한의 지도부와는 상관없이 분명한 것은 아직까지 어떤 전략적인 전환점, 즉 우리가 지금 하고 있는 것이 효과적이지 않습니다, 또 우리의 전략은 지금 어떤 북한과 주민들을 완전히 막다른 골목으로 데리고 가고 있다라는 그러한 것을 인식하지 못하고 있는 것 같습니다.
 

제가 DMZ에 갔을 때 북한 쪽은 마치 50년 전을 보는 것 같았습니다. 약 40년, 50년의 그 어떤 발전이 완전히 사라진, 그런 발전이 없는 국가를 보는 것 같았습니다. 만일 한 국가가 그 국민들을 제대로 먹일 수가 없다면, 또 어떤 사용 할 수 있는 그러한 물자를 만들 수가 없다면, 그리고 무기 외에는 수출 품목이 없다면, 그리고 또 그 무기라고 할지라도 최첨단무기라고 볼 수 없는 그러한 무기가 유일한 수출품이라면, 그리고 또 어떠한 지표로 봤을 때 국민의 복지를 제공하지 못하는 그러한 국가라면 뭔가 다른 것을 시도해야 되지 않을까 생각할 거라고 생각합니다. 그러나 아직까지는 그 결정을 내린 것 같아 보이지는 않습니다.

그렇지만 제가 생각하건대 어느 시점에서 북한 주민들이 그것들을 원하지 않을까 생각합니다. 그리고 그들은 기회가 있습니다. 그러니까 그러한 결정을 선택했을 때 제가 아까 이 대통령께도 말씀드렸지만 그 누구보다 우리가 그러한 북한의 선택을 환영할 것입니다. 왜냐 하면 모든 국가들이 그러한 사람들에게 번영의 기회를 주는 것을 우리 모두에게도 주었습니다.

이명박 대통령 : 회담에 관련된 것은 자세한 것은 이번 핵안보정상회의에 대한 취지, 무엇을 하려고 하는가에 대해서는 설명을 자세히 해 줘서 이해를 하셨을 것입니다. 
  

단지 이번 회의에서는 모든 나라들이 1차 정상회의 끝났을 때 약속한 것을 이번에 점검해 보니까 모두 약속을 지켰습니다, 모든 나라가. 이번에 모여서 또 추가로 핵물질을 감축하는 약속을 했습니다. 그래서 이번에 아마 약속한 핵물질이 감소되면 핵무기를 만드는, 2만 개 정도의 핵무기를 감축하는 효과를 낼 수 있습니다. 그러나 지구상에는 아직도 10만 개가 넘는 무기를 만들 수 있는 핵물질이 남아있다고 봅니다. 그것은 점진적으로 모든 세계가 힘을 합치면 상당한 성과를 앞으로 거둘 수 있다고 저는 생각을 분명히 하고 있습니다. 
 

뿐만 아니라 오바마 대통령이 말씀하신 대로 이런 위험물질이 위험한 사람들에게 넘어가지 않게 하기 위해 50개국이 넘는 나라들이 모두 협력을 하자, 정보도 교환하고, 어떻게 하면 이것을 안전하게 관리할 수 있을 것인가 하는 것에 대한 의견을 일치해서 앞으로 협력하기로 했습니다. 그것이 이번 서울 공동 코뮤니케에 나오지만 이런 50개국이 협력한다는 것은 굉장한 성과를 거두고 있다고 생각합니다.
핵위협으로부터 더 안전한 세계를 만드는 데 핵안보정상회의가 1차, 2차 회의를 거치면서 성과를 거두고 있다는 점에서 나는 이 핵안보정상회의가 앞으로 인류의 행복을 위해서 큰 역할을 할 것이라고 봅니다. 이상입니다.

  
최현묵(조선일보) 기자 : 오바마 대통령께 묻겠습니다. 오늘 판문점을 다녀오셨고, 오늘 특히 평양에서는 김정일 사망 100일을 맞아서 김정은 3대세습 체제를 공고하는 군중대회가 열렸습니다. 오늘 소감 말씀하셨지만 조금 더 추가해 주시고 또 북한정권이나 주민들에게 주는 메시지가 있다면 말씀해 주십시오.

두 번째로 한·미 미사일 지침에 대해서 한국 정부는 북한이 3,000Km 이상의 탄도미사일을 갖고 있기 때문에 한국도 그에 상응할만한 개발 능력을 가져야 한다고 생각하고 있습니다. 대통령께서는 어떤 생각을 갖고 계신지, 

마지막으로 6자회담에 대해서는 향후에 북한 정권이 다른 입장을 취한다면 다르게 취할 수 있다고 말씀하셨는데 현 상황에서 볼 때 어떤 전망을 갖고 계신지 만약에 6자회담이 재개된다면 어떤 조건이 있는지 말씀해 주십시오. 마지막 질문에 대해서 이 대통령께서도 6자회담 전망에 대해서 말씀해 주십시오. 
 

오바마 대통령 : 첫 번째 질문은 아까 제가 답을 한 것 같습니다. 판문점 이라든지 북한 지도부에 대한 인상을 말씀드렸습니다. 

미사일 사거리 연장에 대해서는 이 대통령께서 정확히 말씀하셨습니다. 지금 아주 강력한 동맹관계가 있습니다. 다자적인 동맹관계입니다. 여러 가지 다양한 공조 트레이닝 활동, 그리고 상호 호환성, 여러 가지 무기체제, 그리고 또 방위 능력 이런 것에 대한 여러 가지 다양한 문제들이 지금 논의가 되고 있습니다.

이를 통해서 2015년 계획이 추진이 되고 있는 것 같습니다. 그러니까 어떠한 구체적인 요건이라든지 장애가 미사일 사거리에 대해서 있는 것이 아니라 그것은 조금 더 포괄적인 문제로 봐야 될 것 같습니다.
다시 말해서 우리가 영구적인 그러한 동맹의 목표를 달성하는데 무엇이 필요하느냐는 질문입니다. 여러 가지 기술적인 문제도 있고, 이것은 또 대통령 차원에서보다는 어떤 군사적인 차원에서 논의가 될 부분이 많이 있습니다.

우리는 계속 우리 팀에 지침을 내려서 긴밀하게 공조함으로써 궁극적인 결과를 도출하도록 특정한 미사일 사거리라든지 무기체제라든지, 궁극적인 결과물은 우리가 국민을 보호할 수 있느냐, 또 동맹의 목적을 달성할 수 있느냐 하는 주제가 될 것입니다.

6자회담에 대한 질문은, 우리가 지금까지 상당히 명백히 해왔습니다. 이것은 복잡한 문제가 절대 아닙니다. 만일 북한이 6자회담 재개에 진정성을 가지고 있다면 어떤 선의를 가지고 행동해야 될 것입니다. 적어도 지금 현재 분명히 이전 약속에 역행하는 행동은 중지해야 될 것입니다. 또 국제법에 역행하는 것들은 중지해야 할 것입니다. 그렇게 한다면 우리는 희망하건대 이러한 장기적인 문제를 해결할 수 있을 것입니다. 그런데 그러한 것이 없을 경우에는 어떻게 이 논의가 생산적인 논의가 될 수 있을지 사실 생각하기 어렵습니다.

이 대통령과 나는 상당히 해야 할 일이 많습니다. 그래서 우리 팀이 그냥 앉아서 구체적인 어떤 결과물을 도출하지 않는 그러한 협상을 하고 싶지는 않습니다. 그런데 어느 시점에서 북한이 그들에게 부합하는 결정을 하기를 바랍니다. 그래서 자국민들에게 식량을 제공하고 경제를 성장시키기 위한 결정을 내리기를 바라는 것입니다.
큰 군중대회를 통해서 무기를 과시하는 것보다는 다른 선택을 하기를 바랍니다.  

Mark Lander (NYT) 기자 : 감사합니다. 먼저 오바마 대통령께 질문 드립니다. 과거에 대통령께서는, 특히 중국에 대해 북한에 문제가 있을 때, 후 주석께 미국의 국가 이해를 보호하기 위해서 할 일을 하겠다고 말씀하셨는데 내일 후 주석과 만나실 예정인데 그 분께 북한에 대한 어떤 메시지를 줄 것인지, 지금 중국이 북한에 가하는 압력의 수준에 대해서 만족하는지 아니면 중국이 해야 할 것이 많다고 생각하는지, 아니면 중국이 좀 더 압력을 가한다면 북한이 위성발사를 중단할 것이라고 생각하는지, 

이 대통령께 질문은 김정은에 대한 인상을 어떻게 보시는지 묻고 싶습니다. 한국에 살고 계시고 북한에 대해서 오바마 대통령보다 훨씬 더 오랫동안 관심을 가지고 계실 것이기 때문에 오바마 대통령이 생각하는 것과 같이 약간 아직도 불안정한 위치라고 생각하시는지, 아니면 김정은이 어떤 컨트롤을 하고 있다고 생각하시는지?    

이명박 대통령 : 김정은에 대한 평가를 해 달라는 것은 아직 어렵습니다. 김정은에 대한 평가는 어느 누구도 할 만한 정확한 정보를 갖고 있지 못합니다. 아마 김정은에 대한 평가는 아마 북한 주민들도 갑자기 새로운 지도자가 나왔기 때문에 평가를 할 수 없었을 것입니다. 그래서 지금으로서는 우리 한국이나 세계 어떤 나라에서도, 지도자들도 김정은에 대한 평가를 하기 힘들 것 입니다. 조금 더 두고 봐야겠습니다.